吕永岩（资料图）
在北京“两会”期间，不少位委员就转基因主粮的安全问题对媒体发表了观点、在小组讨论会上做了发言。这引起了公众广为关注。而在“两会”场外，有关转基因主粮问题的观点争论，正一幕幕地出现。特别是一些丑角的出现，让公众明白：近十多年来占据中国主流媒体的“转基因主粮安全论”主流说法，背后是否有给13亿中国百姓吃“麻醉药”的阴谋？！
本文以一个例子对这个问题做剖析
一、一篇商业部驻外机构正常通告引来农业部下属机构反击
2012年3月9日0时28分，商业部发表了中国驻欧盟使团的新闻布告，题为《欧洲研究机构质疑转基因作物的安全性》，此文被包括光明网、人民网、中国日报网、中国经济网等国家重点新闻网站转载，也在近百家商业门户、信息港、地方新闻网站中转载。
商业部《欧洲研究机构质疑转基因作物的安全性》一文
大家可能会发现，这可能是距今为止,除了农业部作为转基因信息源以外，第二个发自国家部委层面对转基因作物的安全性的公开通报，而且是第一个出自政府官方网站对转基因作物危害的披露。然而，这篇由商务部驻外机构编译自《欧洲动态》近期报道（相当于《参考消息》编译稿），在农业部下属的中国农业科学院生物技术研究所官方网站就登载出一篇强有力的反击文章，题目为《欧洲研究机构质疑转基因作物安全性的所谓事件真相》。
“原核微生物”：登上中国农业科学院生物技术研究所官方网站新闻中心
焦点问题向大众公开披露，在媒体中展开观点评论、意见表达，这本是一件很正常的事。但是，大家发现在中国农科院生物所官方新闻中心登载的这篇《欧洲研究机构质疑转基因作物安全性的所谓事件真相》一文有一系列不可思议的问题：
首先，中国农科院生物所《欧洲研究机构质疑转基因作物安全性的所谓事件真相》一文是在商业部发表了中国驻欧盟使团的《欧洲研究机构质疑转基因作物的安全性》一文后不到24小时时间的回应，有点“迫不及待”味道，因为3月10日是周六，是中国的双休日。浏览中国农业科学院生物技术研究所官方网站首页上8条2012年“综合新闻”和8条2011年10月以来“转基因热点关注”，仅仅有2条是转基因问题的内容是周六发布。足见中国农科院生物所的专家同志是多么地敬业。
中国农业科学院生物技术研究所官方网站
其次，这篇登载在中国农业科学院生物技术研究所官方网站“新闻中心”栏内，以“笔者”自称的专家口气文章，署名却是“原核微生物”。什么是“原核微生物”？百度百科“原核微生物”条目这么介绍：
原核微生物(prokaryotic microbe)：指核质和细胞质之间不存在明显核膜，其染色体由单一核酸组成的一类微生物。原核微生物的核很原始，发育不全，只是DNA链高度折叠形成的一个核区，没有核膜，核质裸露，与细胞质没有明显界线，叫拟核或似核。原核微生物没有细胞器，只有由细胞质膜内陷形成的不规则的泡沫结构体系，如间体和光合作用层片及其他内折。也不进行有丝分裂。原核微生物形状细短，结构简单，多以二分裂方式进行繁殖的原核生物，是在自然界分布最广、个体数量最多的有机体，是大自然物质循环的主要参与者。原核微生物包括古菌（即古细菌）、真细菌、放线菌、蓝细菌、粘细菌、立克次氏体、支原体、衣原体和螺旋体。
根据中国户口注册制度规定，汉字“原核微生物”作为人名是不允许有这么长，而且在中国农业科学院生物技术研究所官方网站上找不到姓“原”的专家。显然，这是一个中国农业科学院生物技术研究所专家的笔名。
如此匪夷所思的文章形象出现在农业部下属的中国农业科学院生物技术研究所官方网站，值得我们从更深层次去剖析它。
二、不敢见阳光的“原核微生物”
中国的民俗有一句话，叫做“鬼是怕阳光的”。这篇中国农业科学院生物技术研究所官方网站射向商务部的通报稿没敢署真名，而是用了一个“原核微生物”的假名。同时还没敢提商务部网站，而是说“一则有关欧洲研究机构质疑转基因作物安全性的信息在网上被广泛转载”。一个“网上”，就把商务部网站轻轻掩饰过去了。
谁都知道，“网上”是很宽泛的。网上的消息可以是真实的，也可以是编造的；可以是官方的，也可以是私人的；可以是举足轻重的，也可以是无足挂齿的。而商务部网站，当然不是私人的，也不是一般的，更不是无足挂齿的，它毫无疑问属于举足轻重的。
所以，这个披了“原核微生物”伪大衣的人生怕“说破商务部惊煞人”，于是又来了一句：“有的报道甚至采用‘中国商务部获得重要情报：转基因危害在国外得到证实!’的题目，一时真假难辨，影响极大。”看看，如果人们不是较真，不是认真地在网上查对一下，或许还真的以为这篇揭露转基因危害的“信息”与商务部毫无关系，确实如“原核微生物”所说的“真假难辨”呢！
必须指出，在中国已经不止一次发生过主流媒体如山东电视台、如“中国基层党建网”，发布揭露转基因主粮会危害人体健康的报道与文章，结果很快便被“主管机构”以各种借口封杀了。这次，农业部应付“两会”，似乎没顾得上封杀，于是便由手下的“原核微生物”先来一番敲山镇虎、诬陷打击，试图诋毁商务部网站揭露性信息的影响。这些人为了掩盖转基因危害真相，真是无所不用其极。
三、商务部动了谁的“奶酪”？
商务部网站说了些什么，让“原核微生物”们如丧考妣呢？
请看：“据《欧洲动态》近期报道，总部位于慕尼黑的德国研究机构Testbiotech称，有证据表明转基因玉米MON810产生的毒素，可以通过污染土壤、水或动物饲料对人类健康产生危害。与该研究机构观点相似，法国卡昂大学2月17日发表的研究也显示，有杀虫剂基因的玉米和其他类似转基因作物，对人类健康构成潜在的风险。尽管这些结果不是结论性的并且主要基于对高浓度毒素的研究，但德、法研究人员认为，该结果令人惊讶，而这些风险在以往对转基因作物的评估中被忽略。研究人员称，研究仍需进一步评估，现在就转基因作物对人类健康影响做出结论为时尚早。”
大家知道，农业部一贯援引专门推广转基因种子的美国ISAAA（国际农业生物技术应用服务组织）发布的宣传材料为蓝本，这个组织是由洛克菲勒基金会、孟山都、杜邦、陶氏化学等美国生物、化学公司提供资助的组织，因此它肯定是站在资助方利益出发，从来是不提转基因作物存在有任何危害的。
问题是：第一，中华人民共和国政府的农业部，关于转基因作物对人类健康影响结论，难道除了鹦鹉学舌，照抄照搬，关于转基因主粮对人类健康影响仅听美国ISAAA一家之言？第二，只要有转基因主粮涉嫌危害人类健康报道，农业部或者其下属机构必拿美国ISAAA组织的宣传材料来予以否认，这到底是什么原因？第三，商务部与农业部一样，也属于国家部委。同属于国家部委的商务部公布了欧洲说转基因玉米“产生毒素”，“可以通过污染土壤、水或动物饲料对人类健康产生危害”，并且还不止“德国”机构说，“法国”大学也说“转基因玉米和其他类似转基因作物”，“对人类健康构成潜在的风险”，并且“德、法研究人员”还认为这个结果“令人惊讶”。这个消息是要让中国决策层和13亿中国老百姓都知道了，而农业部如此“认死理”只认ISAAA组织的宣传材料一家之言，只认转基因玉米、转基因水稻、转基因小麦等等是中国粮食安全为唯一出路，难道中华人民共和国农业部是美国ISAAA组织的“派出机构”不成？！
纵观近十年来网上存在大量由农业部及其下属机构散发的转基因主粮安全观点文章，以及这篇登上中国农业科学院生物技术研究所官方网站新闻中心以“原核微生物”匿名的问题，目的可能就只有一个：
那就是继续为国外转基因主粮利益集团服务而妄顾事实！请问：你们这么做不怕引起十三亿中国人民的坚决反对和愤怒抗议吗！？（作者是中国作家协会会员，中国报告文学学会会员，著名军纪实文学作家）
吕永岩 专家专栏
