"国家生物医学信息中心"搁浅十年！
郝柏林
随着当代科学进入基因组时代，生物和医学成为产生数据量最大的科学技术领域。在上个世纪80年代，美国、日本和联合起来的欧洲国家先后建立了国家级的生物信息中心。这三个中心实行合作，同步更新，但又各有特色。中国对数据库贡献甚少，无偿享用生物数据的情况很难保持长期稳定，国内也存在着自有数据共享的各种障碍，将来数据产量增大以后，更面临着全国性的服务协调。
1999年6月10日我写了一份"院士建议"，题为"建议尽快组建国家级的生物医学信息中心"（附件一），它后来又被国家自然科学基金委印发在一期简报上。9月27日李岚卿副总理在简报上做了批示。科技部组织了不止一个专家委员会、起草过"招标指南"，许多人忙碌了一番，事情也开始走样（附件二），继而搁浅。2000年9月19日我写信给科技部秘书长林泉，问"国家生物医学信息中心筹建工作为何搁浅？"希望"在李岚卿副总理批示一年之际，有点实质性进展"（附件三）。然而情况依旧。2003年1月1日我写信给科技部部长徐冠华，题目是"国家生物信息中心筹建搁浅三年！"（附件四）
我的原始建议曾经发表在《中国科学院院刊》2000年第15卷133-134页。中国科学院理论物理研究所还因为有"建议"受到中央领导批示而在评估中加过"分"。科技部把这件事放到农村和社会发展司就是一件怪事。科技部采取"投标"方式也并不符合实际情况。原建议说到1000万元投资就可以启动。起草"投标指南"时科技部的干部要求专家组把"标底"提到近亿元，后来又另组委员会提出两亿预算。国家生物信息中心这个重要项目终因我国科学技术领导体制问题, 论证过程中的"非组织"活动, 以及有关部门的利益争执而长期搁浅，致使我国在日益增长的生物数据方面长期依赖国外资源，而且日益边缘化于美日欧集团之外。
附件一："建议尽快组建国家生物医学信息中心"（1999年6月10日）
附件二：1999年12月17日致科技部长朱丽兰信
附件三：2000年9月19日致科技部秘书长林泉信
附件四：2003年1月1日致科技部长徐冠华信
